Forsvar demokrati i arbejderbevægelsen!
Socialistisk Ungdomsfront, som er en uafhængig revolutionær ungdomsorganisation, har eksisteret siden 2001. Siden da er organisationen vokset støt, og organiserer i dag næsten 1000 medlemmer. SUF har altså været inde i en rivende udvikling og været i stand til at tiltrække masser af unge. SUF har været aktiv i kampen mod forringelserne af velfærden hvor SUF har været med til at mobilisere til de store demonstrationer i foråret og efteråret 2006. derudover har SUF gennemført en lang række kampagner for unges rettigheder og forhold.
SUFs minimumsprogram er utrolig bredt og kan favne alle revolutionære unge, der vil kæmpe imod det kapitalistiske samfund og for socialisme.
En af de ting, der har været diskuteret i SUF lige siden det stiftende møde, har været forholdet til Enhedslisten. I programmet slås det fast, at ”Socialistisk UngdomsFront er en bred og uafhængig revolutionær socialistisk ungdomsorganisation og har ikke noget moderparti. Vi betragter os dog som en del af den samme anti-autoritære strømning som Enhedslisten og samarbejder derfor med dem i det daglige”. Det har konkret udmøntet sig i en samarbejdsaftale med Enhedslisten, som hvert år er blevet fornyet, hvor det bl.a. slås fast, at SUF fører valgkamp for Enhedslisten.
Udover det har der været en lang række politiske diskussioner og debatter inde i SUF. Bl.a. er spørgsmålet om kvindeundertrykkelse, om revolutionen i Venezuela og Latinamerika, og om militans, blevet diskuteret meget. Naturligvis har der været uenigheder og vidt forskellige meninger om disse spørgsmål, men dette har været en sund udvikling, eftersom politisk debat er med til at gøre alle medlemmer af en revolutionær organisation klogere og give bedre indsigt og viden om de pågældende spørgsmål. Desværre er der nu nogen som forsøger at begrænse denne diskussionsfrihed, ved at ekskludere 26 marxister fra SUF.
Socialistisk Standpunkt i SUF
På det stiftende stormøde i SUF i 2001, deltog også nogle medlemmer af Socialistisk Standpunkt, som er en marxistisk forening der bl.a. udgiver avisen af samme navn og hjemmesiden marxist.dk. Da SUF favner alle unge revolutionære socialister var det naturligt, at unge som også støtter Socialistisk Standpunkt valgte at melde sig ind. Vi mener at SUF har potentialet til at blive en bred og stærk revolutionær ungdomsorganisation.
Vi har lige siden stiftelsen arbejdet for at opbygge SUF, ved at starte lokalafdelinger, arrangere og deltage i kampagner, have medlemmer i ledelse og emnegrupper osv. Vi har i videst muligt omfang arbejdet for, at følge de beslutninger organisationen har haft taget.
Det har fra starten været klart, at medlemmer af Socialistisk Standpunkt har nogle analyser, der er mere uddybede end minimumsprogrammet, ligesom de fleste SUFere har i det ene eller andet omfang. Da fraktionsparagraffen blev indført i vedtægterne, blev vi opfordret til at erklære os som en sådan, hvilket vi gjorde. Vi har stået åbent frem med vores avis og flere gange beskrevet vores ideer og arbejde i det interne medlemsblad.
Vores forslag og idéer
Som allerede beskrevet, har det i et stykke tid stået klart, at der i SUF herskede uenighed om nogle politiske spørgsmål. Medlemmer af Socialistisk Standpunkt så dette som en positiv ting og vi forsøgte at komme med vores alternativer og visioner i de pågældende diskussioner.
I debatten om Venezuela, lagde vi f.eks. vægt på at det var nødvendigt at støtte og forsvare en levende revolution, samtidig med at vi mente at man måtte give et socialistisk svar på hvordan revolutionen kunne fuldendes og bryde definitivt med kapitalismen.
I spørgsmålet om kvindeundertrykkelse pointerede vi, at undertrykkelse af kvinder ikke er noget der ligger i det mandlige køns ”onde natur” ej heller i en eller anden form for påstået ”kulturel” undertrykkelse, men derimod i selve klassesamfundets fundament. Det er bundet til den private ejendomsret til produktionsmidlerne, som nødvendigvis må splitte arbejderklassen og fastholde hård økonomisk (og deraf også social og kulturel) undertrykkelse af nogle bestemte grupper.
Når SUF’s udvikling og rolle blev vendt, lagde vi bl.a. vægt på at SUF måtte satse på at vinde flere lærlinge og ungarbejdere, for at få bedre muligheder for arbejde i fagforeninger. Vi forklarede også, at det var nødvendigt for SUF at få sig en selvstændig økonomi, så den ikke er afhængig af tilskud fra institutioner underlagt den danske kapitalistiske stat. Hvis man virkelig vil have en uafhængig revolutionær politik, må man også have en selvstændig økonomi.
Dette var nogle af de idéer som medlemmer af Socialistisk Standpunkt fremførte i SUF, både i lokalafdelinger, i landsledelsen, på stormøder, osv., fordi vi mener at de kan styrke SUF og at det er den grundlæggende politiske linje der kan føre organisationen fremad. Nogle var enige i dette, andre var uenige, men i de første par år af SUF’s historie blev det tolereret at sådanne uenigheder frit kunne diskuteres og at forskellige strømninger og personer kunne arbejde for at vinde flertal for deres forslag, så længe de gjorde det åbent og gik igennem de demokratiske kanaler.
Angreb på os og eksklusionssagen i 2006
Til gengæld var der efterhånden nogen i SUF, som ikke bare var uenige med vores idéer, men også så dem som en trussel og ville gøre alt for at stoppe dem fra at blive fremført i den interne debat. De ville ikke gøre det igennem en demokratisk debat, men anså det for at være nødvendigt at bruge andre metoder. Det førte til en hård smædekampagne med bagtalelse imod fraktionen af Socialistisk Standpunkt-medlemmer. Især fra anden halvdel af 2005 optrappedes den kampagne. F.eks. blev en hel bod med marxistiske materialer og bøger, som vi havde stillet op ved SUF’s Aktivitetsmøde i november 2005, stjålet.
Alt dette kulminerede i første omgang i en eksklusionssag, der igangsattes i marts 2006, da en gruppe på 83 medlemmer af SUF underskrev en eksklusionsappel om at få 15 SUf’ere med tilknytning til fraktionen Socialistisk Standpunkt ud. Underskriverne var størstedelen af ledelsen, sekretariatet o.l. – det meste af SUFs apparat stod altså bag eksklusionerne. Eksklusionsappellen var blevet forberedt over en længere periode af en gruppe kaldet paragraf4 (eksklusionsparagraffen i vedtægterne), med intern mailingliste, stormøder o.l., uden at denne gruppe åbent havde erklæret, at de eksisterede, mens de beskyldte os for at holde oplysninger tilbage.
Selve eksklusionsprocessen var heller ikke synderligt demokratisk. F.eks. viste det sig at Enhedslistens hovedbestyrelse var informeret inden de eksklusionsindstillede blev det og inden resten af SUFs medlemmer. De eksklusionsindstillede fik aldrig individuelle anklager, så der var ingen mulighed for at forsvare os individuelt og flere steder var der for kort tid til at regionerne kunne vælge regionsrepræsentanter til ledelsen, vi så eksempler på direkte løgne og bagtaleri, folk der flyttede region, sms’er om at vi var ved at kuppe SUF o.l.
Der var også et eksempel på at man i en region i Jylland forsøgte at få udsat et regionsmøde, så ”det ville være nemmere at få de 15 eksklusioner igennem”, som det hed sig i et telefonopkald.
Selvom ledelsen valgte at ekskludere de 15 med 4/5 flertal, kunne de ikke opnå de 2/3 flertal af stemmerne på SUF’s stormøde i april 2006, som det kræver for at få gennemtrumfet eksklusioner ifølge SUFs vedtægter, undtagen en SUFer som blev ekskluderet. Dette var en vigtig sejr for de SUF-afdelinger rundt omkring i landet, som havde organiseret en kampagne imod eksklusioner og til forvar for det interne demokrati.
Dette var et helt klart forsøg på at smide de marxistiske idéer som Socialistisk Standpunkt kæmper for, ud af SUF og af den revolutionære ungdom. Men på trods af dette nederlag for vore modstandere, gav de ikke op og forberedte et nyt angreb på os.
SUF-landsmødet april 2007
Dette nye forsøg kulminerede på SUF’s landsmøde netop afholdte landsmøde i påsken 2007 i Svendborg. Landsmødet var igen i år fuldt af politiske diskussioner og forskellige enkeltpersoner og strømninger havde lavet forslag til arbejdsplan, vedtægter, udtalelser, etc.
Medlemmer af Socialistisk Standpunkt havde bl.a. været med til at fremsætte forslag til overenskomstkampagne (hvilket blev vedtaget), en udtalelse om revolutionen i Venezuela, et forslag om arbejde i velfærdsbevægelsen, m.v.
Landsmødet forløb godt lige indtil lørdag ved frokosttid. Efter en pause, hvor landsmødedeltagerne havde lavet en lille demonstration for flere fristeder nede i Svendborg by, kom de tilbage til den skole hvor landsmødet blev holdt, hvor der lå en stor bunke af kopierede dokumenter. Disse dokumenter var fragmenter af diskussionsdokumenter og private e-mails fra medlemmer af foreningen Socialistisk Standpunkt, som er blevet stjålet og manipuleret og derefter kastet ud på SUF-landsmødet med det ene formål at skade og miskreditere os.
Foreningen og avisen Socialistisk Standpunkt kan ikke tage noget som helst ansvar for disse manipulerede dokumenter. Alle vore vedtagne artikler om SUF er at finde på www.marxist.dk.
I løbet af meget kort tid førte de fundne papirer til en hetzkampagne mod de unge SUFere fra Socialistisk Standpunkt anført af en gruppe af folk som i længere tid har villet ekskludere os. Vi blev presset til at gå med truslen om, at landsmødet ellers ville blive stoppet. Sammen med os udvandrede SUF’ere fra flere andre lokalgrupper. Bagefter foreslog en gruppe, at vi skulle indstilles til eksklusion, hvilket endte med at blive vedtaget som udtalelse fra landsmødet.
Denne episode må vække undren hos enhver aktiv i arbejderbevægelsen. En bunke kopierede papirer, kommer jo ikke af sig selv. Nogen står bag. Men de har indtil videre valgt ikke at stå ved deres handling. Dette kan skyldes, at dokumenterne er interne papirer, stjålet fra en anden organisation og groft manipulerede. Altså metoder der er fuldstændigt uacceptable i enhver demokratisk organisation som SUF og derudover strafbare. Allerede nu siger rygter, at der florerer flere interne papirer.
At nogen kaster disse dokumenter ud på et landsmøde, kan vi kun se som et desperat forsøg på at stoppe vores politiske indflydelse i SUF. I stedet for at konfrontere os åbent i en politisk debat, har bagmændene bag denne gerning valgt at ty til de værst tænkelige mafiametoder for at få os smidt ud, koste hvad det vil.
Ny eksklusionssag og anklagerne imod os
Dette bringer os frem til i dag. En ny eksklusionssag er sat på dagsordenen, denne gang ikke imod 15, men imod hele 26 SUF’ere. Anklagerne spænder vidt, men i det officielle eksklusionsgrundlag påstås det først og fremmest at de 26 skulle have arbejdet illoyalt overfor SUF og at deres holdninger på nogle punkter skulle være i strid med SUF’s minimumsprogram.
Begge dele er fuldstændigt forkert og misvisende. Medlemmer af Socialistisk Standpunkt har fra starten arbejdet for at opbygge SUF, vi har været drivkræfter i opstarten af mange lokalgrupper, været aktive i emnegrupper, nogle af de eksklusionsindstillede har endda siddet i SUFs landsledelse i flere år. Mange lokalgrupper bakker da også op om os og mener at påstandene om illoyalitet er uden grund i virkeligheden.
At vi skulle være i modstrid med minimumsprogrammet er en absurd påstand. Vi er revolutionære socialister, hvilket faste læsere af Socialistisk Standpunkt og www.marxist.dk nok næppe er i tvivl om. Vi har altid ment at minimumsprogrammet var godt da det sikrede SUF som en bred revolutionær organisation.
Argumenterne for vores eksklusion er en tynd kop te. Der er ingen konkrete eksempler på at vi skulle have modarbejdet SUF. På SUFs interne maildebatliste er der heller ikke kommet nogle konkrete anklager op om vores praksis. Det er useriøst og skadeligt for en demokratisk debat, at komme med sådanne udsagn som man ikke kan konkretisere.
Noget af det eneste der er blevet fremført er, at medlemmer af fraktionen Socialistisk Standpunkt skulle have skjult deres strategi. For det første er dette forkert, faktisk har de fremført deres strategi fra dag ét, i utallige indlæg til SUF’s medlemsblad og endda skrevet et helt dokument om sit formål i SUF. Til gengæld fandtes der i hvert fald i en længere periode, en gruppe der blev kaldt paragraf4 (eksklusionsparagraffen i vedtægterne), med intern mailingliste, stormøder o.l., uden at denne gruppe nogensinde har erklæret at den eksisterede, at den har koordineret sit arbejde og at den har særstandpunkter.
Derfor er det tydeligt, at det er helt andre grupper i SUF end Socialistisk Standpunkt, som har spillet fordækt spil og har eksisteret i hemmelighed.
At der ikke er seriøse argumenter viser en ting. At bagmændene bag dette kup på landsmødet – hvilket man kun kan karakterisere det som – ikke ønsker en saglig debat. De ønsker bare at komme af med et politisk mindretal som de har været irriteret på i mange år. Og som de i mange år har bagtalt og hetzet. De nuværende eksklusioner er en desperat handling. Man er bange for, at for mange SUFere skal bliver interesseret i de revolutionære marxistiske ideer. Derfor vil man ekskludere 26 marxister. Men hvad vil ekslusionsbagmændene med SUF? Hvilke planer har de som vi står i vejen for? Lykkes eksklusionerne vil vejen været åbnet for brug af mafiametoder og bureaukratiske manøvrer i SUF.
Fremover vil politiske mindretal kunne stå overfor truslen om eksklusioner. Det vil ødelægge SUF. Det vil skræmme ethvert selvstændigt tænkende ungt menneske langt væk. Uden fri debat dør en organisation.
SUFs fremtid er på spil. Støt kampagnen imod eksklusionerne. Læg pres på bagmændene, om at de må stoppe deres udemokratiske adfærd.
Forsvar marxisternes ret til at være i SUF!
Forsvar demokrati i arbejderbevægelsen!
Stop eksklusionerne!
